답글 : 터키의 돌궐 후예론

Hanti 가

Sun, 20 Aug 2006 00:38:24 +0000

글쎄요/ 맞습니다, 고구려 옆에 살던 돌궐이 유목민족 투르크일 가능성이 있습니다. 가능성이 있을 뿐만 아니라 상당히 흥미롭고 관심이 가는 가설이죠.

하지만 인터넷 상의 몇몇 글들은, 충분한 증거가 없는 가설을 사실이라 단정지을 뿐 아니라 지나치게 민족주의적 감정에 호소하는 것 같아 주의해야 할 듯 합니다. 터키는 고구려 시절부터 한국을 형제로 생각하고 있었으며 학교에서도 그걸 역사로 배운다는 둥의 *터무니없는* 이야기 말입니다.

글쎄요 가

Sat, 19 Aug 2006 16:15:31 +0000

정착생활을 하는 농경사회와는 달리 끊임없이 이동하는 유목사회에서는 북아시아의 민족이 중앙아시아 혹은 동유럽에 이동해서 나라를 세울 가능성이 있습니다. 물론 이동에는 역사적으로 보면 장기적으로 수천년, 단기적으로 수십년이 걸릴 수 있겠죠. 현재의 영토국가의 개념으로 그 시대를 보아서는 안됩니다.
중국의 5대10국시대, 5호 16국시대에는 수많은 북방민족이 중국에서 나라를 세웠죠. 몽골족은 세계를 정복하고 서남아시아, 중앙아시아와 지금의 러시아지역에 4개의 한국을 세웠죠. 아시아의 흉노족과 유럽의 훈족, 말갈족과 마쟈르족, 돌궐족과 투르크족, 달단족과 타타르족, 회흘족과 위구르족 등등 우리는 한자문화권이어서 한자로 표기하다보니 어감이 다를 수 있겠지만 동일한 어원이 아닌가 생각됩니다.
지금의 터키지역도 옛날에는 페르시아인, 그리스인등 다른 민족이 살았던 지역이었죠. 우리민족은 과거에 우리민족의 무대였던 만주를 잃어버렸습니다.그리고 본격적인 미국이민의 역사는 몇 십년 안되지만 미국교포의 인구수도 대단합니다.
개인적으로 돌궐은 투르크의 한자표기가 맞을 것으로 생각되어 몇자 적어봤습니다.

Hanti 가

Mon, 19 Jun 2006 14:23:20 +0000

사기… 그래, 사기라는 말이 어울릴지도 모르겠다. 나름대로 똑똑한 사람들도 저런 과장된 민족주의 앞에서 허무하게 휩쓸려 버리는 경우가 참 많은 것 같아. 멀리서 찾을 것 없이 너도 휩쓸릴뻔 했고, 나도 그렇고, 지금 인터넷상에서 “터키가 우리의 형제인 이유”란 글 열심히 퍼다 나르는 많은 사람들도 그렇고…

Heraus 가

Fri, 16 Jun 2006 16:24:50 +0000

한국인들아, 나찌 짓은 이제 그만!!!

터키가 돌궐의 후예고 돌궐은 고구려의 형제국이므로 터키가 우리의 형제국이라는 소리가 인터넷에 마구 돌고 있단다. 상식적으로 판단해라. 그건, 말도 안 될 확률이 99.99999%이다.

제발 �…

heraus 가

Fri, 16 Jun 2006 16:01:26 +0000

그런 거 가지고 사기 치는 사람들 많어. 일단 지나치게 민족주의적이고, 물리적 거리가 먼데 형제니 민족이니 운운하는 건 다 뻥이라고 보면 되고, 특히 그게 오마이뉴스 기사라면 더더욱 확실하고(비전문가들이 글을 쓰게 되면서 생긴 필연적인 질 저하에다가 민족주의 좋아하는 우리나라 대중들에게 편집권이 주어진 오마이뉴스의 성격상 아주 자주 발생하는 문제에용..말도 안 되는 뻥썰들이 탑기사 가까이까지 올라가곤 하죠.), 방향이야 달라도 민족주의 자극해서 먹고 살려는 건 조선일보도 똑같으니 조선일보도 믿을 바 못 되고, 백과사전은 어떻게 해석해야 하는지 모르겠지만.. 뭐 이런 정도로 생각해 볼 수 있을까요. 백과사전의 설명은 업데이트가 느리고, 알타이 어족은 인구어와 달리 오래된 문헌기록이 잘 안 남아있는 편이라 검증은 잘 안 되어 있는 반면에 썰은 많아요… (흔히 우리말이 ‘우랄 알타이 어족’에 속한다고들 알고 있는 경우가 많은데 ‘우랄알타이’ 가설은 언어학에선 오래 전에 폐기된 가설이에요. 우랄과 알타이가 서로 다른 어족이라는 게 정설. 그리고 한국어의 경우 알타이 어족으로 추측할 만한 성질을 많이 갖고 있지만 위에서 말한 문헌 증거 부족으로 공식적으로는 ‘불확실’로 분류되고 있어요.)